reunión del Concejo en Comisión aunque arrancó pasadas las 21, vecinos comenzaron a concentrarse frente al Municipio con bombos y entregando folletos a los autos que pasaban, en contra del avance del Proyecto Turístico Integral.
A su vez, el salón del Concejo Deliberante estaba colmado de personas entre vecinos autoconvocados en defensa del patrimonio, dirigentes políticos, agrupaciones sociales y estudiantiles algunos a favor y otros en contra. Una vez arrancada la reunión, y tras las exposiciones de los secretarios de Coordinación General y Obras Públicas, Ricardo Vales y Mario Acuña respectivamente, la presidenta del Concejo, Ana María Díaz, dio la palabra de los vecinos allí presentes que previamente se anotaron para poder expresarse frente al cuerpo legislativo.
Cristina Tejedor, integrante de la Asamblea Ambiental, mostró a los ediles las más 30 mil firmas que se pronunciaron en contra de la entrega del Mercado y la Terminal. "Estamos seguros que esta noche se van a exponer sobradamente las irregularidades funcionales y legales que tiene el Proyecto Turístico Integral y la casi inutilidad que el mismo tiene desde el punto de vista turístico", señaló. A su vez, Tejedor agregó: "Nos ahorraríamos muchos de estos inconvenientes que tenemos como cuidad si debatiéramos los temas fundacionales antes de tomar decisiones al respecto, así evitaríamos que los ciudadanos a pie sientan que aquello que estamos entregando es excesivo frente a lo que vamos a recibir a cambio".
Por su parte, Gabriela Montesino, presidenta de la Asociación Protectora del Mercado 3 de Febrero, manifestó a los concejales: "Encarecidamente pido que analicen esto que es una destrucción del último mercado modelo que tuvo la confederación". Otras de las vecinas que se expresó fue la docente Norma Cergneaux que indicó: "Ustedes van a estar avalando algo ilegítimo, si Marizza quiere hacer un hotel entonces que le compre un terreno a un privado. No queremos que se entregue la Terminal, no queremos que se entregue el Mercado y no queremos que se instalen más máquinas tragamonedas en ninguna parte de esta ciudad".
Posiciones a favor
Entre las exposiciones, que en su mayoría fueron voces en contra del proyecto, dos vecinos se pronunciaron a favor del emprendimiento entre el Municipio y Entretenimientos de la Costa. Por un lado, Juan Pizzatti tomó como ejemplo a la ciudad de Colón y dijo que el Hotel Casino Quirinale, que fue hecho a través de un emprendimiento privado, "provocó una promoción nacional de la ciudad y eso le produjo un crecimiento turístico que nada tiene que ver con el juego". "Creo que va a ser un beneficio para la ciudad este emprendimiento", opinó el joven vecino frente a algunas personas que comenzaron a abuchearlo, acto poco democrático por cierto. Además se refirió a la adicción a los juegos de azar y apuntó: "Para mi eso es una mentira porque yo no creo que la gente de Colón sea ludópata, eso no tiene nada que ver con este proyecto".
Entre las exposiciones, que en su mayoría fueron voces en contra del proyecto, dos vecinos se pronunciaron a favor del emprendimiento entre el Municipio y Entretenimientos de la Costa. Por un lado, Juan Pizzatti tomó como ejemplo a la ciudad de Colón y dijo que el Hotel Casino Quirinale, que fue hecho a través de un emprendimiento privado, "provocó una promoción nacional de la ciudad y eso le produjo un crecimiento turístico que nada tiene que ver con el juego". "Creo que va a ser un beneficio para la ciudad este emprendimiento", opinó el joven vecino frente a algunas personas que comenzaron a abuchearlo, acto poco democrático por cierto. Además se refirió a la adicción a los juegos de azar y apuntó: "Para mi eso es una mentira porque yo no creo que la gente de Colón sea ludópata, eso no tiene nada que ver con este proyecto".
Por otro lado, Fernando Diorio, quien aclaró ser funcionario de la planta política municipal en la dirección de Juventud, también defendió el proyecto desde su lugar de vecino uruguayense. Felicitó al resto de los vecinos por la lucha frente al proyecto y expresó: "Gracias a ellos se ha logrado de que hoy se haga una revisión de esta concesión mucho mejor de lo que se logró en un principio". "Para poder capitalizar el movimiento turístico, necesitamos que la ciudad tenga una oferta de servicios de alojamientos, gastronomía y recreación y así generar más mano de obra para la ciudad", remarcó. En referencia a las críticas del lugar en donde se situaría la futura nueva Terminal, Diorio planteó: "Estamos mal acostumbrados a querer tener todo a 5 cuadras de la plaza".
La palabra de los concejales
Los concejales presentaron sus argumentos referentes al Proyecto Turístico Integral durante la reunión del Concejo en Comisión y una vez finalizada las exposiciones, algunas en contra y otras a favor, de los vecinos que asistieron al recinto. La concejala del Frente Entrerriano Federal, Mónica Miletich, recordó que la ordenanza 9212, la cual frenó el avance del Proyecto Turístico Integral, aún continúa en vigencia a pesar de no figurar en el expediente que analizaron los ediles. Además, apuntó que las modificaciones en el contrato "es una nueva figura y corresponde a un nuevo llamado a licitación ya que falta de validez jurídica".
Los concejales presentaron sus argumentos referentes al Proyecto Turístico Integral durante la reunión del Concejo en Comisión y una vez finalizada las exposiciones, algunas en contra y otras a favor, de los vecinos que asistieron al recinto. La concejala del Frente Entrerriano Federal, Mónica Miletich, recordó que la ordenanza 9212, la cual frenó el avance del Proyecto Turístico Integral, aún continúa en vigencia a pesar de no figurar en el expediente que analizaron los ediles. Además, apuntó que las modificaciones en el contrato "es una nueva figura y corresponde a un nuevo llamado a licitación ya que falta de validez jurídica".
Respecto a la posición de la Fiscalía de Estado frente al proyecto, Miletich remarcó: "La Fiscalía lo único que hace es emitir una opinión, en ningún momento formula o dictamina". Asimismo, la concejala exigió que se deba volver a conformarse la comisión de seguimiento que a comienzos de año trabajó sobre el contrato incumplido por Entretenimientos de la Costa. A su vez, la concejala del Partido Socialista, Verónica Magni, solicitó el tratamiento urgente del proyecto de ordenanza que presentó en el mes de mayo sobre la consulta popular vinculante. "Este proyecto viene humildemente de una banca minoritaria, pero acompañada del pedido de la ciudadanía.
Bregamos por información completa, deliberación de la comunidad y consulta popular", manifestó. Por su parte, el concejal de Frente Progresista Cívico y Social, Carlos Varela, señaló: "Lo que más me llama la atención es que con el contrato original la empresa era mucho mas favorecida que con en el contrato actual y a pesar de eso no cumplió con temas básicos como, por ejemplo, un convenio de marketing, los estados contable y legales de la sociedad, los plazos de ejecución de la obra de la Terminal y el impacto ambiental en función a esa obra". Por otro lado, el concejal de Frente Amplio Concepción del Uruguay, Juan Scelzi, expresó que también acompañara la ratificación de la ordenanza 9212, al igual que Miletich, Magni y Varela.
Debate en el PJ, puertas adentro
Finalmente, luego de las palabras de los vecinos y de los concejales de la oposición, el bloque mayoritario del Frente para la Victoria no emitió ninguna opinión o argumento respecto al Proyecto Turístico Integral. Daysi Prietto sólo expresó: "Nosotros estamos proponiendo que salga un despacho, y en el momento en que se dará la votación cada integrante del Concejo dará su fundamentación". "Que no tengamos un debate o que no podamos darles a ustedes una cuestión para que aplaudan o abucheen es otra historia.
Finalmente, luego de las palabras de los vecinos y de los concejales de la oposición, el bloque mayoritario del Frente para la Victoria no emitió ninguna opinión o argumento respecto al Proyecto Turístico Integral. Daysi Prietto sólo expresó: "Nosotros estamos proponiendo que salga un despacho, y en el momento en que se dará la votación cada integrante del Concejo dará su fundamentación". "Que no tengamos un debate o que no podamos darles a ustedes una cuestión para que aplaudan o abucheen es otra historia.
El día que se haga la sesión podrán estar de nuevo y escucharán los fundamentos de los concejales que están a favor o en contra", dijo la edila dirigiéndose a los vecinos presentes. El bloque de concejales del PJ tenía previsto mantener varias reuniones esta semana donde se debatirá internamente el proyecto. Con algunos cuestionamientos y disidencias, se espera una discusión bastante intensa en el seno del bloque mayoritario y difícilmente se logre un acuerdo pleno esta semana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario